Cette information est extraite d’un document européen que vous pouvez retrouver sur le site de l’EMEA (voir page 11 du document) : http://www.emea.europa.eu/htms/human/qrd/docs/Hannotatedtemplate.pdf

Depuis longtemps, mon pharmacien a un comportement étrange et très agressif, dont je vous livre les derniers éléments :
1° Après une foulure de la cheville, mon médecin traitant m’a prescrit une attelle dont la marque était spécifiée sur l’ordonnance. Mon pharmacien a refusé de me donner celle-là en me précisant qu’il avait passé un contrat avantageux avec un laboratoire pour une autre marque remboursée intégralement par la sécurité sociale alors que ce ne serait pas le cas de l’autre.
2° Il m’impose un générique pour un médicament prescrit sur ordonnance et vient de m’opposer un refus catégorique de vente du médicament prescrit. Or j’ai réussi à obtenir le renseignement que 13 laboratoires fabriquent des génériques pour ce médicament.
Voici maintenant ma question, étant entendu que je suis parfaitement avertie de l’intérêt des génériques lorsqu’ils sont moins chers que le médicament prescrit:
Les pharmaciens, qui se lancent de plus en plus vers la parapharmacie et la vente de produits de beauté, sont des certes des professionnels de santé mais aussi des commerçants qui recherchent des profits et les trouvent.
N’y a-t-il pas un risque que, lorsque 13 laboratoires fabriquent un générique, il y ait entre le pharmacien et un des laboratoires une entente assortie de contrepartie financière pour le pharmacien qui choisit de ne délivrer qu’un des génériques sur les 13 existants.

ex: MOPRAL 20 28 comp
VENDU 48,29
Acheté 40,30 = 7,99 Marge du pharmacien

Générique Vendu 32,53 ( petit bénef pour la Sécu )
Acheté 9,50
= 22,50 gros bénef pour le pharmacien

EST-NORMAL ,,,,,,????????

Voici mon observation quant a cet argument valable. Le problème majeur dans la consommation des médicaments repose au sein de la non-adhérence des patients envers leur traitements médicamenteux. cette non-adhérence coûte a la sécurité sociale plus de 23 milliards d’euros chaque années en France et plus de 100 milliard de dollars aux États Unis en coût directs et indirects. ceci dis, la non-adhérence des patients reste la maladie des maladies ou ce que l’on nomme dans les pays anglophone “The Silent Killer” c’est a dire le “”tueur silencieux”". Parlons-en sur le pourquoi et qu’est ce qui fait qu’un patient soit non-adhérent a son traitement? Parmi toutes une série de raisons, celle qui revient le plus est l’oubli.
L’oubli ou ce que je nomme personnellement “la Paraisse thérapeutique” fait qu’un patient oublie de prendre son médicament a temps, ou prend 2 fois la dose pour y remédier a l’oubli initial ou arrête simplemnt son traitement en milieu de parcours ou tout simplement changer de médicament pour une seconde ordonnance pour les mêmes symptômes. Donc voila la raison sur le trop plein des armoires à pharmacie de médicaments non consommés dans chaque ménage.

Aujourd’hui il existe des technologies qui peuvent alerter le médecin traitant sur l’adhérence du patient envers son traitement, et ces mêmes technologies peuvent être utiliser par la sécurité sociale afin d’assujettir ses remboursement aux taux d’adhérence de chaque patient. Mais le débat est le suivant: faut-il adhérer a cet usage de technologie et accepteriez-vous d’avoir entre vos main un emballage intelligent qui puisse renseigner sur votre adhérence au traitement? saviez-vous par exemple qu’a travers cette technologie on peut déduire le trou de la secu par au moins 10 milliards d’euros par an car le calcul est vite fait: calculez et chiffrez la moyenne française de tous ces trop plein d’armoires à pharmacie et vous en serez surpris.

Quant a la question suivante: Pourquoi des emballages souvent sophistiqués ou “luxueux”? Pourquoi ne pas réduire le coût des emballages. pourquoi tant de pub couteuse auprès des prescripteurs libéraux ?

La raison est la suivante: Il y a des lois a suivre tel-que créer des emballage résistants aux enfants mais assez souple aux adultes. Aussi des emballage difficile a contrefaire vu le nombre croissant de produits pharmaceutiques contrefais (plus de 55 milliards de dollars par an d’après L’organisation mondiale de la santé, l’OMS)! rajouter a cela “le Branding”, lexique commerciale qui différencie un emballage d’un autre fabricant concurrent. Ensuite il y a d’autres nouveauté tel-que “Drug Delivery” un autre terme ou jargon scientifique chez les biopharmaceutiques qui veut dire remplacer plusieurs pilules par une seul et obtenir le même effet thérapeutique, donc moins de contrainte aux patients et plus de vente a la compagnie pharmaceutique. Un bel exemple serai les médicaments pour diabétiques. Une seule injection par jour au lieu de trois ou plus etc. Tout cela fait qu’un emballage doit prendre en compte cette panoplie de paramètre. Autre chose, les blisters ou emballage sous forme de bulle en plastique doivent avoir le nom du médicament, sa dose et sa peremption au verso et derrière chaque bulle ou blister. Combien de personnes ou de patients oublient le nom du médicament une fois la boite et sa prospectus sont égarés? que faire de tous ces blisters ou on ne peux lire a quoi ils servent? Je sais que la loi aux États Unis demande aux compagnies pharmaceutiques de rajouter au verso de chaque emballage le nom du médicament et sa dose, et récemment l’agence américaine qui gère ces lois la “Federal Drug Administration” ou FDA, demande a ce que les fabricants pharmaceutiques rajoutent un bar a code aux emballages afin de faire face contre la contrefaçons.

J’espère avoir répondu a ces questions vu que non seulement c’est mon domaine d’expertise mais aussi détenteur d’un brevet concernant des emballages pharmaceutiques intelligent.

Bonne lecture et ravi d’avoir découvert ce forum enrichissant.

Cordialement,

Nadir